长治县| 盱眙| 德清| 玉溪| 阜宁| 长岛| 宁津| 如皋| 禹城| 渭南| 民和| 徽州| 赤城| 西乌珠穆沁旗| 永和| 土默特右旗| 仲巴| 林芝镇| 敦化| 南漳| 漳州| 华池| 南华| 石家庄| 南宫| 托克逊| 萝北| 莱山| 红星| 府谷| 榆树| 兴安| 顺德| 晋宁| 堆龙德庆| 刚察| 紫云| 焉耆| 商水| 和硕| 余干| 江川| 临沂| 社旗| 广水| 娄底| 渭源| 新巴尔虎左旗| 上高| 正定| 海兴| 怀集| 黑水| 大方| 苍南| 中阳| 枞阳| 江华| 白银| 沅江| 澎湖| 泊头| 鄯善| 关岭| 沿滩| 漯河| 博罗| 凤山| 清涧| 乌马河| 平塘| 宁蒗| 芜湖县| 道孚| 林甸| 商河| 西乌珠穆沁旗| 甘孜| 白银| 射阳| 金华| 高雄市| 依安| 濮阳| 泸定| 朝阳市| 陈巴尔虎旗| 蛟河| 兴城| 稷山| 平度| 大冶| 麻阳| 安吉| 临武| 老河口| 文山| 盐边| 修文| 沂水| 镶黄旗| 都昌| 安平| 盐池| 南岳| 广安| 温泉| 合阳| 依安| 秦安| 东沙岛| 志丹| 户县| 诸城| 蒙自| 永定| 富民| 兰考| 如东| 石拐| 五营| 寿光| 阳泉| 兴文| 深泽| 聂荣| 曲阜| 洛扎| 临沂| 曹县| 新平| 康定| 防城港| 黑山| 永定| 墨脱| 休宁| 桦川| 尼玛| 唐山| 卓资| 苏尼特左旗| 临桂| 浠水| 师宗| 下花园| 镇远| 彰化| 阳城| 沈阳| 康县| 丰城| 茶陵| 延吉| 常德| 托克托| 户县| 新野| 介休| 乡城| 垦利| 乾县| 肇庆| 朝天| 屏边| 龙门| 桐柏| 菏泽| 阜南| 行唐| 成县| 张掖| 同仁| 曲靖| 景泰| 都兰| 阳西| 宁夏| 敦化| 新田| 浦城| 呼图壁| 岳阳县| 单县| 茶陵| 衢江| 八一镇| 清水河| 鞍山| 高碑店| 南雄| 湘阴| 翁源| 竹溪| 包头| 长春| 武清| 桐城| 曲沃| 弥勒| 防城区| 达州| 北宁| 寻甸| 集安| 安阳| 平遥| 交城| 蒲县| 行唐| 宁城| 比如| 南昌县| 襄城| 宝丰| 永善| 和龙| 民和| 单县| 上饶县| 伊通| 汕头| 宁夏| 临潭| 曲靖| 成县| 舟曲| 辽阳县| 南溪| 大同区| 太康| 门源| 汤旺河| 建德| 唐县| 广饶| 马边| 红河| 连城| 绥芬河| 兴化| 北仑| 邓州| 且末| 融水| 奇台| 确山| 勉县| 乐亭| 博兴| 沙湾| 贵港| 阳高| 灵石| 宝鸡| 满城| 德令哈| 上思| 红河| 塔城| 沽源| 晋州| 黑河| 广安| 澳门葡京赌场

 首页 >> 图书情报学
中外政府数据开放比较研究
2019-02-20 11:01 来源:情报杂志 作者:邓崧 葛百潞 字号

内容摘要:大数据时代下,政府数据的开放越来越受重视,相比国外许多国家政府数据开放的飞速发展,中国政府数据开放尚处于初级阶段,借鉴国外政府数据开放的成功经验有助于我国数据开放的顺利开展。[方法/过程]通过搜索分析国内外多种文献,比较研究了中国与以美国、英国、新西兰为代表的西方国家的政府数据开放状况,并重点从法律政策、开放平台、社会参与度三个方面进行对比分析。[结果/结论]研究认为:我国目前对政府数据开放的重视在增加,但实践方面的进展并不突出,这与我国缺乏国家层面上的统一战略有很大关系。我国数据开放进程缺少法律保障,也没有建成全国性的数据开放平台,尤其是在作为推进数据开放最强推动力的公众数据意识培养方面力度远远不够。因此,我国政府需要从完善法律政策、建立统一的数据开放平台和提升公众参与度三个方面增强数据开放能力。

关键词:

作者简介:

  1 前言

  

  大数据时代的来临加强了人们开发运用数据的意识,政府因其特有的权力身份掌握着社会的大部分数据资源,人们对政府数据开放的呼声也越来越大。自2009年美国率先主动采取开放数据行动以来,英国、新西兰、加拿大、欧盟等西方国家和地区,以及日本、新加坡、印度等亚洲国家都开展了数据开放运动。数据开放运动显示了数据对经济发展、社会进步的巨大推动力,数据开放是数据开发利用的基础,而政府是数据资源的最大持有者,因此政府数据开放程度也是衡量国家现代化的重要指标之一,当前关于政府数据开放的研究有着重要的意义。

  

  在万维网基金会(World Wide Web Foundation)近几年公布的“开放数据晴雨表”(Open Data Barometer)全球报告中,美国、英国、新西兰的开放指数一直位于前列,政府数据开放涉及的指标较多,本文根据调研的资料完整度和指标的重要程度,拟选取法律政策、开放平台、社会参与度三个指标开展比较研究,对制定中国政府数据开放政策提出建议,以使我国更适应大数据时代的发展需要,促进我国社会发展的持续创新和不断进步。

  

  2 中西方政府数据开放政策与法律比较

  

  2.1 美国政府数据开放的政策与法律 美国数据开放的基石是独立战争时期乔治·华盛顿和一些理论家提出的公民知情权概念。在1789年颁布的《管家法》(House-keeping Act)中初步规定了联邦政府各部门对其文件的管理和公开,之后美国政府依据实际情况不断调整,并在1966年通过了具有里程碑意义的《信息自由法》(Freedom of Information Act)。

  

  奥巴马政府上台以来,国内掀起了“数据民主化”浪潮。2019-02-20奥巴马发布了《透明和开放政府备忘录》(Memorandum on Transparency and Open Government),承诺要让政府开放程度提高到前所未有的水平。依照备忘录要求,总统办公室和管理与预算办公室联合于2019-02-20发布了《开放政府指令》(Open Government Directive),该指令要求政府在网上开放更多的数据,提高公开信息的质量,并明确指出政府数据开放的三个原则“透明、参与、协作”。2019-02-20美国联邦政府发布了《数字政府:构建一个21世纪平台以更好地服务美国人民》(Digital Government:Building a 21st Century Platform to Better Serve the American People)的报告,该报告指出,开放政府数据应成为电子政府的支撑,要以信息为中心、以用户为中心,同时保障安全和隐私,建立一个21世纪的共享平台。除此以外,从2011年开始到2015年期间,美国政府每两年发布一次“开放政府数据计划”(Open Government National Action Plan),不断扩大政府数据开放领域,企业与公民可用的数据资源也逐渐丰富[1-2]。

  

  2.2 英国政府数据开放的政策与法律 英国作为君主立宪制国家,传统文化中的保密制度影响深远,直到20世纪末,英国政府逐渐开始重视政府信息的公开,在2000年11月,英国正式颁布了《信息公开法》(Freedom of Information Act 2000),并于2005年全面实施,明确指出公民享有获取政府所掌握信息的权利,并在该法中详细规定了公民获取政府信息的程序、范围和实施机关。

  

  2009年6月,英国政府公布了“数字英国”(Digital Britain)的行动计划,2011年10月,政府发布了四条战略,包括政府云服务、终端用户设备、信息交流技术能力、绿化政府:信息通讯技术,这为根本上改变信息通讯技术创造了环境与方法,以形成一个更灵活有效的工作方式,并通过更经济的途径提供数字公共服务。2012年12月,英国发布了首份《英国公共部门信息的原则》(Information Principles for the UK Public Sector),这为英国各政府部门提供了一套完整的信息原则,并适用于由英国政府创建、搜集、使用、共享、公开、加工的所有信息,旨在使公共部门所有组织在信息使用与管理方面越来越一致,同时使地方的政策与实践可以依据一系列共同原则与最佳方法。2016年5月,英国政府在首相的反腐败峰会上发布了《2016年至2018年英国开放政府国家行动计划》(UK Open Government National Action Plan 2016 to 2018),提出了政府关于信息访问、公民参与、政府账目和技术与创新的新承诺[3-4]。

  

  2.3 新西兰政府数据开放的政策与法律 新西兰国家对政府信息公开的重视在上世纪60年代就开始了,最具代表性的是它的廉政专员制度,并在1962年通过了《议会专员法》,1975年改为《行政监察专员法》(Ombudsmen Act 1975)。1982年,新西兰政府通过了《新西兰官方信息法》(Official Information Act 1982),明确规定任何新西兰人都有权利向政府索要信息,除非有相关法律明确指出属于国家不予公开的机密文件。之后,新西兰政府不断推出新的信息开放政策。

  

  进入21世纪后,随着数据化的深入,新西兰也成为数据开放运动最早的国家之一。2008年,新西兰发起了开放政府信息与数据计划,旨在保障政府持有的非个人数据与信息更大范围的开发使用,并促使相关机构公开政府数据信息以供公民、社团、企业等使用。2010年6月,新西兰政府通过了《新西兰政府开放与授权框架》(NZGOAL,New Zealand Government Open Access and Licensing Framework),为新西兰政府服务机构制定了一套开放许可和原则,政府机关能够据此决定哪些数据应该开放,哪些数据不能开放[5]。2011年8月,新西兰政府通过了《开放与透明政府宣言》(Declaration on Open and Transparent Government),指出基于新西兰民主传统,新西兰政府承诺将会积极公开高价值数据,同时内阁政府颁布了《新西兰数据与信息管理原则》(New Zealand Data and Information Management Principles),规定了公开、优质管理、合理定价、重复利用等原则[6]。

作者简介

姓名:邓崧 葛百潞 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:闫琪)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
空子下 富岙乡 山东省宁津县 嫩江县 水岸人家
毕桥镇 六里桥社区 响水镇 枫林雅都 马连洼街道
澳门葡京官网 澳门永利官网 百家乐破解 澳门百家乐 澳门永利赌场
葡京网上赌场 澳门永利赌场 澳门永利官网 澳门永利赌场 澳门葡京赌场
澳门葡京网址 澳门葡京赌场 澳门威尼斯人官网 百家乐技巧 百家乐技巧
葡京网上娱乐 澳门永利官网 澳门葡京赌场 澳门永利官网 澳门威尼斯人官网
老虎机定位器 澳门大富豪网址 现金三公注册网址 牛牛游戏下载 现金骰宝 年度十大电子游戏 大小点游戏 玩什么游戏可以挣钱 电子游戏厅 方法奇葩赌博网 巴黎人网站 pt电子游戏哪个最会爆 澳门巴黎人游戏 澳门龙虎斗注册 澳门大富豪网站 押大小排行 真钱打牌 明升网站 十三水技巧 电子游戏下载 二十一点平台 现金网游戏开户平台 澳门百老汇游戏官网 皇博压大小 真钱捕鱼 跑马机游戏 赌博技巧 巴比伦赌场官网 现金三公 地下网址 捕鱼游戏技巧 英皇网站 手机玩游戏赚钱平台 现金网排行 pt电子游戏注册 赌博技巧 电脑玩游戏赚钱平台 海立方游戏 ag电子游戏排行 希尔顿官网 太阳网上压大小 现金赌钱游戏 现金棋牌游戏 真人网站网址 地下开户 九五至尊娱乐网址 澳门梭哈游戏官网 奇葩袖赌博网 鸿胜国际压大小 博狗扑克游戏 德州扑克游戏规则 庄闲代理 奔驰宝马老虎机下载 现金三公开户注册 免费试玩电子游戏 GT压大小 新濠天地注册 现金老虎机网站 纸牌赌博种类 乐天堂开户 澳门永利平台 电脑版捕鱼达人 玩电子游戏入门 斗牛游戏 bbin压大小 网上电子游戏网址 澳门网络下注平台 明升国际网址 明升娱乐 捕鱼达人电子游戏 mg电子游戏试玩 二十一点游戏赌场 澳门万利赌场官网 大小对比网站 现金电子游戏 电子游戏实用技术 老虎机破解器 澳门梭哈官网 澳门百老汇赌场注册 千炮捕鱼兑换现金 网上合法赌场 PT电子游戏 波克棋牌官方下载 天天棋牌 凤凰棋牌 美少女战士电子游戏 什么游戏可以赚人民币 银河国际娱乐 澳门番摊官网 澳门梭哈官网 胜博发电子游戏 电子游戏打鱼机 澳门现金网 大三巴网站 PT电子游戏 澳门银河国际娱乐 皇冠比分 老虎机 真钱斗地主 德州扑克游戏下载 申博 澳门金沙 澳门金沙 澳门金沙 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 澳门葡京 澳门葡京 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门百家乐 澳门百家乐 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 永利 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 现金网 现金网 现金网